●以前大多数人认为，国内大学落后于发达国家，主要是缺钱。现在我们都应该意识到，大学能否办好主要不是经费问题，关键在于建立起现代大学制度。

　　●不管怎么说，企业捐助教育总是好事。相关部门不妨进一步提供服务，告诉企业哪些地方的教育最需要捐助，学校的哪些人群是最困难的，把钱真正用到刀刃上。

　　●主持人：本报记者 龚丹韵

　　●嘉宾：陈卫平 (上海师范大学哲学学院教授)

　　解放观点：近日，清华大学明确表示， “真维斯楼”几个字不会摘掉。这是清华第四教学楼被更名为 “真维斯楼”，引起广泛争议后的最新动态。清华大学回应说， “为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法”。其实，国内很多大学以投资方冠名教学场地早已屡见不鲜，为什么偏偏 “真维斯楼”引起热议？

　　陈卫平：舆论的不满，与其说是针对这栋楼，不如说是对它背后的一种现象。我们一直要建立世界一流大学，以前教学场地被冠名，没有引起反对，是因为当时大多数人认为，大学不尽如人意，落后于发达国家，主要是缺钱。中国提出创办世界一流大学以来，国家投了很多钱，然而大众感到，虽然有所起色，但大学的行政化、商业化倾向没有明显改变，离真正的大学精神还有距离。“钱学森之问”之所以引起共鸣，是因为他非常尖锐地说出了这点。

　　经过这么多年，我们都应该意识到，大学能否办好主要不是经费问题，关键在于建立起现代大学制度。这一点，国家中长期教育改革和发展规划纲要中也明确提到。但是现在，人们从众多高校热衷于冠名权出让中看到，学校关注的依然还是钱。

　　谁也不会否认，抗战时期的西南联大，可能是中国历史上最接近现代大学制度的学校。但那个时候无论是经费总量，还是师生的人均经费，都要远少于今天的名校，甚至低于现在很多地方高校。然而它当时却能拥有一批世界一流水平的名师，培养出了众多的优秀人才。人们希望能够看到一张建设一流大学的满意答卷，但是他们有点失望。于是，“真维斯楼”成了情绪的触发点，但愿这能使教育部门和大学领导们有所觉醒。

　　解放观点：其实企业对大学的赞助，在文体活动和奖学金冠名上司空见惯。教学楼冠名有本质区别吗？有网友甚至开玩笑说：如果这次冠名的是“苹果”公司，学生恐怕不会反感。为什么偏偏“真维斯”遭到如此对待？

　　陈卫平：用“真维斯”命名教学大楼，并非不行。但是中国的这些知名高校，必须要考虑名称的人文内涵，能否彰显大学精神。哥伦比亚大学汉学系的命名，也许可以借鉴。1901年，美国加州银行的创办者卡朋蒂埃写信给哥伦比亚大学，准备捐助10万美元，用以创建研究中国文学、宗教、法律的汉学系，设立“丁天龙汉学讲座教授”。丁天龙是这位美国大亨的中国仆人。这位大亨在敛财过程中，不择手段，性格粗暴。有一回他喝醉了酒，大发雷霆，把所有仆人都打跑了。第二天，他很后悔，这时丁天龙像往常一样给他端来了早餐。他问：“其他人都走了，你为什么不走？”丁天龙说：“孔子讲做人要诚信，因此我不能不辞而别。”大亨深受感动，哥伦比亚大学汉学研究由此而起步，这样的冠名体现了大学的精神导向。假设有企业出钱，将清华某楼冠名为“梅贻琦楼”，让每一个经过这幢楼的人想起这位清华校长的名言：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”，我想清华的师生和社会舆论一定会赞同这样的冠名。

　　而我们现在赋予冠名权，似乎只看钱，谁给钱多就冠谁的名。这和中国很多足球队冠名很相似，换一个赞助商就换一个队名。欧洲足球俱乐部不是这样，虽然球队也会更换赞助商，但其名称是固定的，因为队名凝结着一种激励队员的精神传统。

　　不管怎么说，企业捐助教育总是好事，做了好事为什么引来众多议论呢？这缘于不少人认为，金钱不仅在经济领域霸气十足，而且开始在学术领域逞威。对“真维斯楼”的不满，很大程度上也缘于此。仿佛在说，只要有了钱，即使名校也得俯首称臣。也许企业捐助是真诚的，只是被无辜迁怒了。但是，这也提醒我们，不能事事让钱说话。

　　解放观点：有报道介绍国外一些高校的冠名规则，至少符合两点：其一，资金来龙去脉透明，并事先经投票同意；其二，程序规范，态度谨慎，以防沦为笑柄。比如说，建筑物冠人名，一般都在此人去世或退休以后，一生功过可以盖棺定论了。企业冠名最容易惹争议，也就更为小心。公立大学一般只提供学术项目或体育比赛的冠名权，私立大学也尽量避免企业永久性的冠名权，学校广场、街道、课室、会议室的命名要求比教学楼宽松。 2005年，美国一所大学的师生发起抗议，反对学校以400万美元把体育馆冠名权卖给塔可钟快餐连锁店，原因是此前传闻该公司剥削农场工人。此后，一些学校校董会决定，不再出让学院或者教学楼的冠名权，以防过分商业化。哈佛大学就曾拒绝过烟草公司的赞助，理由是这些钱肮脏。

　　陈卫平：发达国家的做法值得我们借鉴。在“真维斯楼”事件中，人们的不满还在于冠名操作的不透明。教育部的新闻发言人回应说，希望清华大学对类似事情多听取师生的意见，这应该看作是对高校的善意提醒。从2010年9月开始，教育部颁布的《高校信息公开办法》正式实行，然而很多大学在执行上做得不够好，以至于前一段时间复旦大学(微博)图书馆依法公开经费用途，反倒成了轰动一时的新闻。

　　当然，从“真维斯楼”事件中，也可以看到不少企业对教育的捐助意向。相关部门不妨进一步提供服务，比如编制捐助指南，告诉企业哪些地方的教育最需要捐助，学校的哪些人群才是最困难的。把钱真正用到刀刃上，企业就应该不会捐了钱还挨骂了吧。